一辆危化品车在京港澳高速湘潭昭山段发生泄漏 处置工作正在进行

高速公路在其基本形成全国性的网络以后，面临的是中央、地方、行业、企业和民众之间的利益博弈。

记者：请您谈谈近年来我国人民代表大会制度不断健全完善的情况。如果放任选举过程中的违法犯罪行为，将导致对民主与法治权威性的损害，也是对公民基本权利的严重践踏。

这起案件是对我国人民代表大会制度的公然挑战，影响极其恶劣同时，规定的处罚力度较轻，最高额也仅为十万元以下，难以遏制愈演愈烈的环境违法行为。此后通过的几部新法交付表决之前，也经过了评估。后悔权的限制是完全必要的，否则既可能出现恶意购物退换货现象，也可能淡化消费者理性消费的观念，诱发非理性盲目消费现象。要建立环境保护目标责任制，进一步增加环保部门的法律责任。

2013年，全国人大常委会引入了法律案出台前评估制度。20年来，随着经济社会的不断发展，消费方式、消费结构和消费理念的变迁，在消费者权益保护领域出现了不少新情况、新问题，消法在内容上越来越显现相对滞后的缺憾，有必要进行全面修改，完善消费者权益保护法律制度。市场经济在1992年被合法化，意味着政府正式承认应该有明确的产权。

九十年代依法治国和人权保障入宪后，中国形成了独特的人治-法治的双轨制的纠纷处理方式。如果油价过高，基于成本考虑，当油价节节上升的情况下，物流企业就只能消极怠工。抬高任何一个自然人的能力与道德品行，都很容易陷入一种非法治的思维。说是义务，就是当事人必须享有被辩护中免于恐惧的权利。

根据中国的社团条例，建议律师组织在民政部门注册，由地级及以上人大常委会主管。惧怕一时的不良的政治影响，就要以长期的不良影响做代价开始，到依法治国和保障人权被写入了宪法，作为宪法性文件的《立法法》的颁布，直到体现依法行政原则的一系列行政法的颁布，可以说是这个国家一个跨时代的进步。

为什么必须无罪推定？在于人的权利在世俗社会中至高无上。这种抗议，不仅是公民不服从的权利（即使有所不当，也不适合立法予以限制），更是达成保护公民免于被不公正审判的基础权利。鉴于司法机关的居间裁判功能所导致的节制性和超越性，必须授予法院以违宪审查权。当时的知识分子，对中国转型命题的关注，主要在于几个话题：第一个是民主。

我们期待实现法治的，是一种超乎于体制的力量。在中国的传统中，律师被称为讼棍。自由意味着什么？与民主有什么区别？人们对此没有分析，俨然自由就是民主。如果立法明显有违上位法，一定要及时加以修改，或者直接废除。

对律师，应有综合性的保护。在中国，宪法和法律，以及与之相关的程序正义并没有成为共识，更没有真正落实在司法生活中。

从而必然客观上被利用。律师特别被人提起，始于新世纪。

至于结果如何，不是律师和法官能够去改变的。这话从原则上讲并没有错。从某种意义上说，法律人的所作所为是知其不可为而为之的悲怆行动。行使辩护职能的自然人，和每一个人一样，都带有与生俱来的肉体上的脆弱与精神上的尊严。全社会都来保护律师职业的权利和作为自然人的权利 律师职业的权利，乃是那些在国际上被广泛认可、且由多种立法予以充分保障的程序正义意义上的权利。他们的确能塑造出一定的政治压力。

就此而言，维权律师这个概念所表达出来的对某些律师的不满是正确的，是体现出法治精神的。我的朋友说，实现法治要靠人治。

律师的局限及其在体系与结构中的分工角色 正义的不是律师及其作为，而是律师这一角色所处的司法制度与程序正义体系。如果正视个体在整体中的状态，不能不说，我们每个人都难免处于弱势地位。

我反对这个解释，因此修正说：实现法治需要超越于体制的政治决断。在各种维权活动中，有一个新的名词，频频出现在大众视野和海内外媒体中，那就是维权律师。

由此，在新世纪，法律的声音响起来，以律师为主的法律人逐步走入中国政治舞台，新的维权和维权运动开始深刻地塑造了中国人的法治国思维。这样，法治社会的多种机制与逻辑，例如法律人共同体的职业伦理、律师同行之间的商业竞争机制，足以规范律师的某种行为。不过，中国的进步多少仍然可圈可点。法治思维必须正视人的局限，去除个人崇拜和取巧心理，建立起基于利益和权利的分析框架。

基于公平正义的自然法理念，良好的市场经济必须努力实行价格的单轨制。全社会既要尊重律师在法治化进程中的重要角色，又要认识到律师作为弱势群体的无奈状态，从而保障律师职业权利和律师作为自然人的权利。

何为维权律师？这个世界上有不维权的律师吗？我们不是常常说律师的使命就是为当事人辩护从而维权吗？这样的追问，颇有成熟的法治思维的体现，而对中国人来说，则体现了一种理想主义情结。在基于人权的普世价值和程序正义体系看来，律师在司法过程中，必然成为关键一环。

换而言之，正如舆论监督，律师的法律人监督，在今天的中国，更多也只是舆论上的监督。维权律师这个词语意味着，在这个国家有一些律师并不维权，而是为虎作伥。

如果这个局面没有改变，那么司法改革一定会陷入裹足不前的地步，司法正义就会可望不可即。在此之后，中国开始了被称为维权运动的法治化进程。从革命时期的不在一部分人民家中一时地打烂些坛坛罐罐，就要使全体人民长期地打烂坛坛罐罐。不宜单独对律师立法，而应就性质同一的、针对多种公共服务行业进行统一立法。

在此之前，1998年的中国，兴起了一场自由主义的启蒙运动。只有在这样一个大结构下，中国律师，才能在改良了的制度轨道下，能够有卓越的表现。

最近几年来，中国开始重视交通安全，一种非常严厉的醉驾惩罚观开始形成，主张醉驾者应该根据刑法处以刑罚。那么，为富人说话呢？为官员说话呢？为强奸犯说话呢？为汉奸说话呢？为十恶不赦的歹徒说话呢？ 类似打倒黑心律师这样的观点（俨然为这些人辩护就是律师的罪），有意无意地忽视了：一个公民之所以必须有被辩护权，在于公民未必有能力自我辩护。

我们每个人都爱好和平，都期盼和自己的父母老小在宁静的小家里平平安安地生活与歌唱，同样期盼我们所并非如匆匆过客般的、而是终老一生的祖国公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔，那么，请基于为人的理性、情感与信仰，像保护大猫熊一样保护中国律师。对此，与中国强调性善论完全相异的西方文明强调说，人都是有罪的，且具有神圣的形象，没有一个人有权凌驾于他人之上。